OPINII, PUNCTE DE VEDERE

Cum în această perioadă fiecare cadru militar în rezervă se întreabă dacă trimite sau nu adeverinţele la Casa de Pensii am recitit mai atent unele prevederi din actele normative în special art. 7.

1) L.119/2010 art.7 - (1)  ,,Procedura de stabilire, plată, suspendare, recalculare, încetare şi contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevăzută de Legea nr. 19/2000, cu mod. şi com.ulterioare."

Am ajuns la următoarele concluzii:

a) Privind procedura de stabilire (art. 82)

La art. 82 se vorbeşte despre cererea de pensionare, atunci cînd treci din postura de angajat la pensie. Am depus o dată cerere de pensionare la data trecerii în rezervă, împreună cu documentele cerute. Noi nu mai putem face cerere de pensionare. Nici unde în decursul legii nu se specifică situaţia noastră. Nouă nu ni se stabileşte pensia, ci ni se recalculează. Noi avem statutul de pensionari conform L.164/2001 în baza cererilor formulate. La art.86 se vorbeşte de admiterea sau respingerea cererii de pensionare, şi nu a cererii de recalculare (vezi şi 83,87).

Concluzia? Nu se leagă nimic.

b)Privind procedura de plată (art.90)

Normală - plata lunară, cash, card etc.

c)Privind încetarea plăţii pensiei (art.91)

Aici este interesant. Se spune că : ,, Plata pensiei încetează începând cu luna următoare celei în care : ...... b) beneficiarul nu mai îndeplineşte condiţiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia".

Cu alte cuvinte Casa de Pensii în primul rând emite decizie de încetare a plăţii actualelor pensii acordate în baza Legii nr.164/2001 şi apoi emite noile decizii în baza Legii nr.119/2010. Probabil că deja sunt emise, dacă vor să ne recalculeze pensia.

d) Suspendarea plăţii pensiei (art.92 şi 93)

Nu este nimic de reţinut.

e) Recalcularea pensiilor

Despre recalcularea pensiilor găsim trimiteri la următoarele articole din Legea nr.19/2000: art. 95 (conţinut identic cu art.169 alin. (2) şi (3)),

art. 169 alin (1), art.180 alin. (6) şi (7). ATÂT.

1) Art.169 alin.(1) spune doar : ,,Pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia". Stagiile de cotizare nu sunt la noi, sunt la armată. Aici este vorba că la stabilirea pensiei pentru un civil, s-a constatat că lipsesc din cartea de muncă unele date (luni sau ani de cotizare) şi l-a trimis pe viitorul pensionar să le procure de unde ştie el. Apoi având datele procurate pensionarul întocmeşte cerere de raculculare şi se introduc în calculul pensii stagiile de cotizare nevalorificate, cu emiterea unei noii decizii.

Acesta este şi spiritul L.119/2010 la art.4 şi art.5 alin.(4).

Practic nouă Casa de Pensii trebuie să ne dea noile decizii cu justificările respective. Dar H.G. ne obligă să ne asumăm noi răspunderea pentru datele cu care se va lucra la Casa de Pensii : întocmim cerere pentru acte doveditoare; întocmim cerere pentru transmiterea documentelor. Aici ne semnăm noi condamnarea, dacă trimitem cererea la Casa de Pensii. Contractul social a fost negociat şi părţile sau înţeles. Adio pensie pe L. 164/2001. Bine ai venit pensie pe L.119/2010.

Dacă nu trimitem cererile la Casa de Pensii,  atunci Casa de Pensii  trebuie să ţină seama de prevederile art. 180 alin.(6) şi (7): citez: ,,(6) Cuantumul pensiilor se stabileşte pe baza prevederilor art.76, luîndu-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, după caz, ce va fi stabilit conform alin.2,3.5 şi 5 cu1. (7) În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrază în plată cuantumul avantajos."

În mod excepţional, dacă cineva va trimite actele la Casa de Pensii obligatoriu trebuie amintit că dacă cuantumul va fi mai mic decât cel prezent, îşi rezervă dreptul de a acţiona instituţia în judecată. Fară acest minim text succesul ulterior în justiţie este incert.

Concluzie: este obligaţia Casei de Pensii să ne recalculeze pensiile şi să trimită noile decizii fară date trimise de către noi (vezi art. 5 alin. (4)). Apoi trimitem adeverinţele de la OCSPS ca fiind stagii de cotizare nevalorificate.

Situaţia noastră nu se regăseşte în cuprinsul Legii nr.19/2000.

Este spre reuşita noastră.

Singura noastră problemă este TIMPUL DE SOLUŢIONARE. Noi, militarii, suntem obişnuiţi să ştim de astăzi ce facem mâine. Poimâine este deja o zi prea îndepărtată. Dar, cum noi suntem deja pensionari căliţi în lupta cu armata, cred că vom trece mult mai uşor peste perioada grea ce va veni.

Actualul război mediatic al armatei, dublat de impactul psihologic al diminuării pensiilor se va reduce după 01 ianuarie 2011, când se intră în linie dreaptă şi apare răspunderea actelor emise care au impact juridic.

f) Contestarea pensiilor recalculate

Procedura o cunoaşteţi. Este aceeaşi ca la L.164/2001 cu deosebirea că termenele sunt mai mari. Pentru a ajunge în instanţă trebuie obligatoriu să o parcurgem.

2) Cum termenul de recalculare expiră pe 27.12.2010 agitaţia este mare la armată. HG. 735/2010 fiind suspendat în parte, cine îşi va asuma răspunderea pentru semnarea noilor decizii, ştiindu-se că contravin Legii nr. 19/2000 şi hotărârii judecătoreşti de la Cluj?

Se pare că d-na pupăză Lupu a mirosit din timp acest lucru şi pleacă pe 31.12.2010. Fuga este mai sănătoasă.!

3) Mai trebuie sesizat faptul că apare o contradicţie între L.19/2000 art 95 şi L.119 art. 4 alin. 2 privind data de când începe plata pensiei recalculate. În L.19/200 169 alin. (3)) se spune ,,Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare" (atunci când sau adus noi stagii de cotizare), iar în L.119/2010 art.4 alin.(2) se scrie: ,,Cuantumul pensiilor recalculate............ şi se plăteşte de la data de întâi a lunii următoare expirării perioadei de recalculare prevăzute la alin. (1) lit. a) sau b), după caz." , neexistând restricţie de timp în a recupera partea de pensie tăiată. Pot cere oricând ceea ce mi se cuvine începând din 01.01.2011. Sunt două prevederi diferite, iar principiul juridic îmi permite să aleg situaţia cea mai favorabilă. 

                                                                                                                          Col.(r) Ion VIŞAN

                                                                        OPINII

Referitor la cererea de recalculare:

     

-          fiecare are dreptul să decidă referitor la pensia lui;

-          Ei vor încerca să ne demonstreze că ceea ce cred ei reprezintă lege;

-          putem să trimitem cererile de recalculare, dar cu sau fără comentarii , dar tot ei sunt cei care vor concluziona dacă suntem nişte  CADRE MILITARE ÎN REZERVĂ DUPĂ PLACUL PREŞEDINTELUI, SAU NU – recalculăm pensia aşa cum vrem noi ;

-          regula în ziua de astăzi nu este legea, există doar CUM VREM NOI ;

-          o ultimă variantă poate să se regăsească şi în adresa pe care o voi prezenta .  

*Prezint decât conţinutul.

 Trimit alăturat, pentru a fi introduse în dosarul personal de pensie nr...... din data de ........ următoarele documente:

-          ............

-          ............    

       Recalcularea pensiei pentru militari conform LEGII 119/2010, este contrar prevederilor CONSTITUŢIEI, STATUTULUI CADRELOR MILITARE ŞI LEGISLAŢIEI INTERNAŢIONALE ÎN VIGUARE.

        LEGEA 164/2001 corespunde legislaţiei internaţionale, a constituit un elemen de negociere în acordurile pentru aderare la NATO, a asigurat stabilirea condiţiilor generale şi particulare pentru respectarea drepturilor omului, a realizat cadrul organizatoric reintegrării cadrelor militare de la privaţiunile militare la societatea civilă şi mai ales protecţia socială şi perspectiva dezvoltării  INSTITUŢIEI MILITARE ca element de bază al STATULUI ROMÂN. 

         Acesta elemente, impun o atitudine în conformitate cu jutământul depus ca militar, că în situaţia când se vor recalcula pensiile aplicând LEGEA 119/2010, să îmi rezev dreptul de a cere în instanţele naţionale cât şi în cele internaţionale să beneficiez de legislaţia EUROPEANĂ LA CARE AM ADERET PRIN INCLUDEREA ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ. 

                                                                                          Col(r) Ion VISAN

Catre MApN, cerere inregistrata cu nr. 27085/03.12.2010

Catre MApN, cerere inregistrata cu nr. 27085/03.12.2010

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE 

IN REZERVA SI IN RETRAGERE

COMITETUL DIRECTOR 

                            Catre,

MINISTERUL APARARII NATIONALE

             

In atentia: Domnului Ministru Gabriel Oprea

Subiect:      Sentinta civila nr. 443 din 23.11.2010 a Curtii de Apel Cluj

  

Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, cu sediul in Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, reprezentat legal prin dl. Presedinte – col. (rez.) dr. Mircea DOGARU, va aduce la cunostinta ca, prin Sentința civilă nr.443 din 23.11.2010 instanța (Curtea de Apel Cluj) a anulat dispoziţiie art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 și 4 şi art.10 al.2 din Hotărârea Guvernului nr. 735/2010.

          În conformitate cu prevederile art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, în urma admiterii acțiunii de fond, măsura suspendării dispuse prin Sentința civilă nr.338 din 28.09.2010 se prelungește de drept până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

          Efectele celor două sentințe se produc ”erga omnes” și nu doar asupra reclamanților, iar măsurile dispuse de instanță cu privire la H.G. nr.735/2010 se răsfrâng și asupra actelor subsecvente (inclusiv asupra Ordinului nr. M.101/23.08.2010 al ministrului Apararii Nationale, cu modificarile si completarile ulterioare, a Instructiunilor nr. 191/25.08.2010 ale ministrului Administratiei si Internelor si Instructiunilor de aplicare a HG 735/2010 ale Directorului Serviciului Roman de Informatii), în virtutea principiului ”resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis”.

Prin urmare, întreaga răspundere privind recalcularea pensiilor revine, încă de la data pronunțării Sentinței civile nr.338/28.09.2010, organelor de pensii ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii. Nedepunerea de către pensionarii militari a cererilor de recalculare și a documentelor privind veniturile realizate nu mai poate justifica determinarea punctajului mediu anual prin utilizarea salariului mediu brut pe economie.

Neluarea în considerare a celor hotărâte de instanță poate atrage răspunderea penală și civilă a persoanelor vinovate.

Anexam, în fotocopie, minuta Sentinței civile nr.443/23.11.2010 a Curții de Apel Cluj.

Prezenta instiintare a fost trimisa si la :

Catre MAI, cerere inregistrata cu nr. 7412/SRP/03.12.2010

1.      MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR

·         Domnlui ministru Constantin Traian IGAS

Catre SRI, cerere inregistrata cu nr. 71534/03.12.2010

2.      SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII

·         Domnului director George Cristian MAIOR

 

Curtea de Apel Bucureşti a decis săptămâna aceasta să dea câştig de cauză pensionarilor din Securitate şi SRI care au dat în judecată Guvernul pentru a-şi păstra pensiile militare. Hotârărea se aplică tuturor pensionarilor militari, susţin avocaţii.

Cei 64 de pensionari din Securitatea sălăjeană şi din SRI care au dat în judecată Guvernul pentru a nu pierde pensiile militare au câştigat procesul. Curtea de Apel Bucureşti a dispus săptămâna aceasta suspendarea recalculării pensiilor militare pentru ei şi pentru încă aproape 600 de ofiţeri în rezervă din întreaga ţară, reprezentaţi cu toţii în proces de o casă de avocatură din capitală.

Potrivit lui Marius Ghilea, preşedintele Sucursalei Sălaj a Asociaţiei Cadrelor Militare în Rezervă şi Retragere din Serviciul Român de Informaţii, prin această hotărâre au fost suspendate efectele HG nr.735/2010 (normele de aplicare a Legii 119/2010, ce vizează recalcularea pensiilor militarilor), iar punerea în executare a deciziei presupune sistarea tuturor activităţilor ce conduc la recalcularea pensiilor în temeiul hotărârii de Guvern, cu consecinţa menţinerii în plată a pensiilor actuale. Cu alte cuvinte, pensionarii militari nu mai pot fi puşi pe drumuri pentru a depune la Centrele militare cereri de recalculare a pensiilor.

Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti este executorie, autorităţile statului fiind obligate să o pună în executare. Gheorghe Piperea, avocatul militarilor, a declarat că această decizie reprezintă o dovadă vie a funcţionării principiului separaţiei puterilor în stat, puterea judecătorească reuşind să corecteze atitudinea sfidătoare a Guvernului la adresa principiilor constituţionale şi ale CEDO.

„Faptul că după ce 40 de ani ai fost militar te trezeşti, la pensie, că nu mai ai acest statut, reprezintă un atentat la onoarea şi demnitatea ta”, spune şi Marius Ghilea, precizând că aceste pensii militare, catalogate de unii drept „nesimţite”, nu sunt nici pe departe aşa: „Colegii mei din asociaţie au pensii cuprinse între 1.600 de lei şi 3.800 de lei”, susţine Ghilea.

Hotărârea se aplică tuturor

Avocatul clujean Viorel Iepure, care a obţinut în luna septembrie o hotărâre similară la Curtea de Apel Cluj, având ca şi clienţi şapte pensionari militari, printre care şi fostul comandant al UM 01336 Voievod Gelu Zalău, Viorel Hexan, spune că decizia se aplică tuturor. „Este indiscutabil că se aplică tuturor pensionarilor militari. Ştiu că unii susţin că se aplică numai reclamanţilor, dar o prevedere legislativă suspendată printr-o hotărâre a instanţei este suspendată pentru toţi. Este vorba despre un principiu, erga omnes”, explică avocatul .

Declaraţie: „În alte două dosare, având acelaşi obiect, Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea ca fiind fără obiect, hotârărea de guvern fiind deja suspendată prin decizia Curţii de Apel Cluj”. Viorel Iepure, avocat

 Sursa : http://www.adevarul.ro/locale/zalau/Fostii_ofiteri_de_informatii_si-au_pastrat_in_instanta_pensiile_militare_0_386961494.html

LUARI DE POZITIE DUPA INTERVIUL DNEI. GENERAL LUPU

LUARI DE POZITIE DUPA INTERVIUL DNEI. GENERAL LUPU

Comunicare prin Email a doamnei Vicepresedinte Lt.col. (r) Cobuz Elena:

1. Lt.col. (r) COBUZ Elena, Vicepresedinte (folosim acest prilej sa o felicitam pentru avansare):

Am citit cu mare atentie aberatiile dnei. Lupu. Este vorba de un act normativ - HG 735, care este atat suspendat, cat si anulat. Si care (suspendare si anulare) se aplica tuturor. Indiferent ca place sa nu cuiva. De ce a trebuit doamna sa intrebe Guvernul, nu stiu. O sentinta judecatoreasca se aplica si atat. Nu se cer consultatii de la partile din dosar. Sa nu uitam ca Guvernul a avut calitatea de parat in acest dosar !

Punctul meu de vedere este acelasi cu al dlui. av. IEPURE si e scris in oricare din cele trei adrese inaintate sub semnatura dlui. presedinte DOGARU celor trei institutii care platesc pensiile militarilor si politistilor.

Elena COBUZ

2. Dl. Col. (r) Alexandru LICA, avocat in Baroul Bucuresti

Doamna vicepresedinte,

Am primit, de la un cunoscut, mesajul domnului Galateanu, care v-a fost adresat si dumneavoastra, in legatura cu interviul acordat de d-na g-ral Lupu.

Cunoscutului meu i-am raspuns dupa cum urmeaza:

Sentintele de suspendare sunt executorii de drept si au efect asupra tuturor militarilor. Efectele se intind pana la ramanerea irevocabila a hotararii de anulare a HG. 735. Prin urmare, deciziile de pensie care se vor emite acum sunt nelegale. Vedeti pe site-ul SCMD scrisorile adresate ministrilor. Expresia "erga omnes" inseamna extinderea efecturlui suspendarii asupra tuturor militarilor, politistilor etc. In opinia noastra, pozitia Secretariatului Guvernului este gresita. Pentru clarificare, va rog sa cititi art 14 alin 1 si 4 ,art 15 alin 3 si 4 din Legea nr. 554/2004. Observati ca recursul impotriva sentintei de suspendare suspenda in continuare executarea actului. Asta inseamna propozitia "Recursul nu este suspensiv de executare". Adica, nu suspenda suspendarea. In ceea ce priveste efectul anularii unui act administrativ normativ, potrivit art 23 din aceeasi lege hotararile sunt general obligatorii. Totodata, in contencios administrativ, anularea unui act are efect retroactiv. Asta inseamna ca HG 735 nu poate fi legala la Bucuresti si nelegala la Cluj. Chiar si intr-o asemenea interpretare absurda, nimic nu ne opreste sa invocam nelegalitatea HG. 735 prin actiunile individuale de contestare a deciziilor de pensie, pe cale de exceptie. Si asa vom proceda in cazul celor care doresc contestarea deciziei la tribunal.

Va trimit mesajul pentru informarea dumneavoastra.

Cu respect, Alexandru Lica

COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE

COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE

Reafirmam ca, la ora actuala, HG nr. 735/2010, urmare a actiunilor in instanta a grupului de la Cluj, este blocata prin suspendare/anulare.

SCMD va apare ca parte in procese in recurs, motiv pentru care s-au solicitat tabelele nominale cu membrii de sindicat pana la data de 30.12.2010.

Suspendarea/anularea este “”erga omnes””, adica toti rezervistii militari beneficiaza de efectele hotararilor instantelor de judecata, deci este inutil sa se mai dea bani pentru deschiderea altor procese (vezi cazul ANCMRR).

Cu aceste aspecte au fost instiintate si de catre Curtea de Apel Cluj, si de catre dl. Avocat Iepure, si de catre SCMD, atat ministrii MApN si MAI (care au luat nota si au raspuns in scris, prin Directiile de specialitate), cat si Directorul SRI.

In acest moment, Departamentul juridic si Vicepresedintele cu probleme juridice al SCMD au pregatit note de avertizare in acelasi sens si catre Directiiile Financiare/Casele de Pensii ale celor trei structuri.

In situatia in care specialistul in drept constitutional Emil Boc, va incalca si de data aceasta Constitutia, Hotararile Curtilor de Apel, jurisprudenta si legislatia europeana si va produce vreo Ordonanta de Urgenta sau vreo Hotarare de Guvern, sau va decide ca promulgarea Legii sistemului unitar de pensii, cu sau fara norme metodologice, ii da dreptul sa taie pensiile incepand cu luna ianuarie (fapt voit ab initio pe baza salariului mediu, toata povestea cu recalcularea neavand alt scop decat sa ocoleasca problema neretroactivitatii legii), vom recomanda tuturor militarilor, membri sau nu ai SCMD, sa trimita imediat contestatii, iar SCMD va ataca pe fond in justitie, in numele tuturor membrilor sai.

Va rugam respectuos sa nu ne cereti detalierea punct cu punct a strategiei, ca sa nu le oferim inamicilor nostri posibilitatea sa ne contracareze inainte de a incepe atacul.

Recursul la suspendare va fi pe data de 07.01.2011. Cu alte cuvinte, nimeni nu a castigat pe planeta Pamant, impotriva Guvernului Romaniei, fiindca procesul n-a fost inca finalizat.

In privinta procesului pe discriminare, pe Legea 119/2010, prima infatisare a avut loc la 02.12.2011 iar urmatoarea va fi la 21.01.2011, cand vom produce probele scrise. In acest proces am cerut despagubire 1 (unu) ban, constatand ca Guvernul Romaniei nu valoreaza 2 (doi) bani…

In ceea ce priveste procesul impotriva numitilor Boc si Seitan, prima infatisare a avut loc pe 07.12.2010, la urmatoarea fiind somati sa prezentam adresa de domiciliu a numitului Seitan.

Mentionam ca avem in vedere si actionarea in justitie, individual, si a altor persoane publice, reprezentanti ai puterii, membri ai Parlamentului, Guvernului sau Curtii Constitutionale, care au abuzat de functii, promovand prin frauda si in dispret total al Constitutiei, legislatiei si jurisprudentei euopene, legile care lovesc in toti pensionarii si, in primul rand, in pensionarii militari.

BIROUL OPERATIV AL SCMD

 

Lt.cdor.Liviu Oprea

Marţi, 16.08.2011, ora 09.00, va avea loc adunarea generală SCMD Ploieşti la Casa de Cultura a Sindicatelor,sala de 200 de locuri. 

                                                                                                               Preşedinte SCMD Ploieşti

                                                                                                              Mr.(r)

                                                                                                                          Cornel Ghinescu

Publicat de Lt.cdor (r) Oprea Liviu