Comunicat al SCMD, Filiala col.(r.) Mihai Irimiea, Filiala Ploiesti

Col (r.) MARIN ISTRATE născut la 09.08.1954, decedat la 24.06.2012 a fost unul dintre membrii activi ai filialei noastre.

Camarad de onoare, militar adevărat, care a evoluat în carieră doar prin calitătile sale, s-a alăturat din primele momente miscării sindicale. Nu putea concepe cum de militarii au ajuns bătaia de joc a conducătorilor statului, un stat pe care l-a slujit cu credintă si devotament. Asa se face că a fost mereu în grupul de reprezentanti ai filialei la mitingurile, marsurile si manifestările de protest indiferent de anotimp si starea vremii. Se afla în proces cu MApN pentru recâstigarea drepturilor furate.

Toate acestea în loc să beneficieze de recunostinta câstigată ca cetătean onest , precum si cele conferite de statutul de militar.

Paradoxal era unul dintre militarii căruia pensia nu i-a scăzut. Putea să fie linistit, dar nu a acceptat să fie de acord cu tratamentul jnjositor la care au fost supusi militarii pensionari si anularea practic a statutului acestora prin desfiintarea unor legi care să le ateste apartenenta la această categorie.

Soarta a fost nedreaptă cu el. Nu a mai avut timp să vadă înfăptuite reparatiile materiale si morale promise militarilor în rezervă. Ne-a lăsat nouă sarcina să ducem la îndeplinire crezul pentru care, atâta cât soarta i-a permis, a luptat.

Nu te vom uita prieten drag!

Condoleante familiei îndoliate!

Presedinte

Biroul Operativ al SCMD col. (r.) Mihai Irimiea – Fililala Ploiesti

Cornel Ghinescu

     

Mizeria avansărilor politice

Mizeria avansărilor politice

Ploiești, 25 mai 2012

Într-o seară târziu în noapte, un post de televiziune a dat publicității o listă cu 60 de persoane, din cele peste 2.700, cărora li s-au acordat grade militare. Erau politicieni, persoane numite pe criterii politice în diferite funcții ale statului, aleși locali ș.a. în totalitate oameni care nu au avut și nu au nimic în comun cu armata și valorile ei. Dimpotrivă.

Am fost siderat, ca toți militarii de carieră, de nivelul atât de coborât la care a fost împinsă și pe această cale instituția militară, tocmai de către cel care trebuia să vegheze la prestigiul acesteia – ministrul apărării. S-a dovedit că modul aberant în care ministrul în cauză a primit la rându-i grade militare pe criterii numai de el știute, a fost considerat ca o normalitate și, prin urmare, a aplicat-o. Apartenența politică a celor care au primit însemne militare- reprezentanți ai clientelei pdl-iste, nu face decât să ne ducă cu gândul că ministrul apărării a înțeles în acest fel să facă niște servicii celor care l-au sprijinit să intre în Parlament pe scara de serviciu. O scară pe care de obicei se și iese.

Eu sunt colonel în rezervă al Armatei Române și m-am simțit umilit încă o dată. Este jignirea supremă pe care un militar de carieră, în activitate sau în rezervă, o poate primi. Să fii alăturat unui lot de persoane ales pe criterii clientelare și servilism în slujba puterii, mulți dintre aceștia bănuiți de grave încălcări ale prevederilor legale și abuzuri în funcțiile pe care le-au deținut, este prea mult.

Deși ora era târzie, am fost sunat de câțiva colegi. Erau la fel de surprinși de ceea ce au auzit. Ei se întrebau cum este posibil ca, odată cu campania murdară de a discredita armata, când militarii în rezervă erau umiliți și obligați să-și caute drepturile în justiție, ministrul apărării și șeful statului avansau acoliții pe bandă rulantă. Cum a fost posibil ca unii să primească grade și introduși în categoria pensionarilor militari când militarilor de carieră li se tăiau fără nicio baza legală pensiile și li se nega dreptul de duce un trai decent?

Să facem un exercițiu de logică. Este normal ca un soldat, gradat sau subofiţer care își pierde viața în misiuni internaționale să primească gradul onorific de sublocotenent, iar un lăudător al regimului realizator TV, care nici nu a făcut armata, să i se acorde gradul de colonel?

Aceste avansări, în dispreț total față de bunul simț, au avut ca efect schimbarea realității, care ni se oferea atunci când se prezenta situația recalculării pensiilor militarilor. Procentul celor cu pensie diminuată apărea mai mic, în condițiile în care numărul total de rezerviști era ridicat artificial la cote aberante.

Dar dacă să spunem că în cazul militarilor rezerviști efectele nu au o semnificație deosebită, în cazul militarilor în activitate , avansările de această natură sunt catastrofale și bulversante. Din nefericire, astfel de situații există. Deși am mai semnalat, readuc în atenție un caz tipic. Este cel al unui plutonier din Ploiești, care, deși a avut mai multe dosare penale, „remarcându-se” prin abateri disciplinare şi infracţiuni - (inclusiv sustragerea unei arme de la corpul de gardă), comportament nedemn de cariera militară, fapt pentru care o perioada a fost chiar trecut în rezervă, în prezent este maior într-o structură importantă a armatei. Analiza de curățare și reparații promisă de actualul ministru trebuie să fie prezentă și în rândul militarilor activi.

Ar fi periculos și contraproductiv pentru instituție să rămână în spate cu această entitate toxică.

Intervenția actualului ministru Corneliu Dobrițoiu a lăsat să se înțeleagă că se va întreprinde o analiză, iar cei vinovați vor da socoteală.

Ne exprimăm speranța și încrederea că așa va fi!

Col. (r.) dr. Dumitru Codiță

Furia moralității vs furia portocalie

                                                                                                       12 iunie 2012 

Recentele alegeri locale, mult așteptate de cvasitotalitatea opiniei publice naționale, reprezintă un moment de referință în evoluția democrației din perioada antidemocratică specifică regimului băsist.

Se poate identifica relativ ușor antagonismul, care s-a creat și s-a dezvoltat în ultimii ani, între o parte a societății, permanent agresată de atitudinea arogantă a unei alte părți, lipsite de cele mai elementare noțiuni de conducere responsabilă şi care a crezut că poate abuza la nesfârşit de încrederea acordată.

S-a remarcat în ultimele zile diferența dintre furia moralității, pusă în evidență de masa cetățenilor cinstiți și onești, care a trebuit să suporte obrăznicia celeilalte părți ai căror acoliți impuși cu forța în fruntea conducerii țării, pe baza unui singur criteriu: fidelitatea faţă de partidul cameleon-ieri portocaliu, azi verde și furia celor pe care poporul nu-i mai vrea.

Furia moralității este un act reparatoriu faţă de neimplicarea cetățenească responsabilă și activă de până acum. În sfârșit, după manifestările din februarie, spiritul civic începe să se manifeste.

Câteva dintre formele de exprimare a acestui tip de furie sunt evidente.

Încrederea tuturor în forța democrației și necesitatea respectorii onoarei și demnității; speranța în forța legilor și sancționarea infracțiunilor de la toate nivelurile; furia bătrânilor umiliți, prea mulţi morţi cu zile, prea departe de spitale şi fără medicamentele necesare. Câțiva, sperând că vor prinde zile mai bune şi-au dat sufletul în apropierea urnelor de vot, sperând că inclusiv justiţia își va îndeplini menirea, iar cei vinovați vor plăti pentru dezastrul în care a fost adusă țara.

Furia reparatorie și a recunoștinței pensionarilor militari din Prahova și nu numai, care și-au însoțit colegii pe ultimul drum datorită măsurilor aberante și neconstituționale îndreptate împotriva lor, promovate de guvernul portocaliu. Și noi nu-l vom uita niciodată pe colegul nostru col. Irimiea Mihai, care a decedat scriindu-i în zadar „comandantului suprem”.

Furia portocalie este declanşată şi întreţinută de cei care simt că își vor pierde privilegiile. Ea este înteţită de perspectiva tot mai apropiată a aplicării legii şi în cazurile marilor nedreptăți și abuzuri săvârșite în dispreț total față aşteptările minimale privind justiţia într-o societate modernă.

Furia neputiței, lipsită de instrumentele impunerii voinței, este evidentă în atitudinea mic-ministrului Boc, cel care a încercat să intimideze personalul cu răspunderi în procesul de votare bruscând o persoană, în intervenția abuzivă și „în forță” a Robertei Anastase prin blocarea unor secții de votare în Ploiești ș.a. Președinți de secții, membri ai secțiilor de votare-reprezentanți ai pdl și alte persoane din stafurile locale au intrat în transă când au constat că populația a înțeles să se exprime prin vot pentru înlăturarea regimului portocolio-înverzit.

Furia cohortelor de susținători, tot mai subțiri în ultima vreme, racolați și cultivați din rândul celor probleme de subzistenţă şi cu minime pretenţii de moralitate, şi momiţi cu excursii în bani, pachete, bani avantaje și promisiuni s-a revărsat în unele localități din țară.

Furia pentru „jucăria furată” sporită de lipsa de loialitate și demnitate a unor reprezentanți ai puterii portocalii a fost exprimată prin ieșirile în mass-media sau prin dispariția din spațiul public și în mediul virtual al unor personagii foarte vocale pe vremea când lumea trebuia să li se închine.

Participarea semnificativă a populației la vot a fost percepută ca o soluție la încercările de a se obține prin fraudă și diversiune manipulatoare un scor favorabil. Nu s-a putut fura pe măsura prezenției oamenilor nemulțumiți la vot.

Am văzut ploieșteni fericiți! Erau cei care s-au simțit puternici când și-au exercitat dreptul la vot și care și-au recâștigat demnitatea și încrederea că drepturile lor nu mai vor mai fi încălcate. Erau fericiți că în sfârșit nu se va mai spune că la noi se află Patria Hoților, renume câștigat ca urmarea prestației concetățenilor noștri „Roberta” şi „Cotoi” în Parlamentul României.

La Ploiești mașina pdl-istă de furat voturi a fost demontată. Mișcarea ploieșteană pentru alegeri curate și sistemul său de observatori organizat de SCMD-Filiala col. Irimiea Mihai  Ploiesti, a confirmat aşteptările. Deficienţele organizatorice-intenţionate sau nu, desele tentative de a se comite fraude, atitudinile recalcitrante au fost descurajate în cele mai multe dintre secţii. Intervenţiile aproape tribale ale înalţilor oficiali pdl nu au făcut decât să-i descalifice in fata comunitatii locale. Nu numai că nu au putut opri Comunitatea ploieșteană, care s-a pronunţat pentru desprinderea de personajele de tristă amintire ale regimului portocaliu- pardon, verde-spre-negru-broșticiu,dar i-au compromis definitiv, nefiind in masura sa piarda cavalereste.

Ne revedem la alegerile parlamentare, cu aceeași furie a moralității și determinare de a reinstala normalitatea în viața noastră de zi cu zi!

 Ploiesti - 12 iunie 2012

Col.dr.(r.) Dumitru Codita

APEL

Către toți membrii SCMD-Ploieşti

APEL

Stimați colegi,

Soluția la cele mai multe din necazurile noastre și ale țării din ultimii ani se întrevede la orizont.

Restabilirea normalității trebuie să înceapă cu asigurarea și desfășurarea unor alegeri libere, democratice și corecte. Minciuna, impostura, bunul plac, arbitrariul, atitudinea ostilă pentru toate categoriile sociale, dar mai ales aroganța, pot fi înlăturate printr-un proces electoral corect și curat. Partidele politice și oamenii lor, exponenți ai unei puteri care până mai ieri conduceau discreționar țara, trebuie izolaţi şi înlăturați din viața politică pe cale democratică.

Stimate coleg,

Cel mai probabil, din rațiuni obiective nu te-ai putut implica activ în acțiunile sindicale.

Ți-am simțit de fiecare dată lipsa, dar te știam alături și acest gând m-a făcut să fiu mai puternic.

Știu că ești interesat, ca și mine, de dreptate, adevăr şi soarta ţării !

Te-am înțeles!

A venit însă momentul în care nu te mai putem suplini! Este momentul adevărului! LA ALEGERI, SPRIJINUL TĂU ESTE STRICT NECESAR!

Sunt prea mulţi care nu au pregătirea, forţa morală şi discernământul tău !

Ceea ce ar fi de făcut este foarte puţin pentru tine, dar foarte mult pentru noi toţi:

1.                 Prezintă-te la vot împreună cu familia, prietenii și cunoscuții!

2.                 Urmărește și semnalizează orice neregulă cu privire la desfășurarea campaniei electorale!

3.                 Maximă vigilență și responsabilitate civică în ziua alegerilor!

Poți semnala tot ceea ceea ce seamănă a furt, manipulare și-într-un cuvânt- încălcarea prevederilor legii electorale la tel: 0754606982.

Președinte SCMD, Filiala „Col. Irimiea Mihai”,

Ploiești.

ALEGERI CURATE IN JUDETUL PRAHOVA

 

A fost lansată

„Miscarea ploiesteană pentru alegeri curate si corecte”

În data de 9 mai, cu putine zile inaintea alegerilor locale  s-a lansat „Miscarea pentru alegeri curate si corecte”.

Au fost prezenți reprezentantii ong-urilor partenere, precum si ai principalelor mijloace mass- media locale interesate de asigurarea unei informari corecte a cetatenilor ploiesteni.

CE ESTE MISCAREA?

-         un demers local pentru renasterea spiritului civic al comunitatii ploiestene;

-         este o actiune spontana al unui grup de ONG-uri animate de dorinta de a se implica si a determina organizarea unor alegeri in conformitate cu prevederile legale;

-         este o miscare apolitica, ce isi propune sa nu favorizeze nicio formatiune politica, DAR CERE la toate sa se manifeste corect, civilizat si cu responsabilitate fata de cetateanul alegator pentru binele caruia sustin ca vor actiona;

-         doreste sa constientizeze asupra necesitatii unui comportament corect, asa cum exista in statele democratice spre care aspiram;

-         nu are o structura conducatoare;

-         SCMD Filiala col. Irimiea Mihai – Ploiesti a fost initiatorul unor Protocoale de colaborare, dar dupa semnare toate entitatile devin parteneri egali

CE ESTE CODUL DE CONDUITA?

-         este un document conceput de participanti, care contine cateva obiective subsumate demersului general: „alegeri corecte si curate”;

-     mai cuprinde cateva reguli minimale care vizeaza: PARTIDELE; CANDIDATII; ONG-urile si CETATENII ALEGATORI

-         - in jurul acestor obiective si reguli s-a format MISCAREA

-          Urmareste sa asigure  promovarea corectitudinii in alegeri, de a asigura respectul fata de lege in campania electorala si pe timpul alegerilor, de a respecta demnitatea cetateanului abuzat moral si agresat material pentru a accepta diverse favoruri.

CE ISI PROPUNE MISCAREA

-          informarea cetatenilor Ploiestiului cu ce este corect sau incorect din perspectiva electorala;

-          organizarea unor intalniri cu membrii si simpatizantii nostri;

-          difuzarea de materiale informative afise, fluturasi etc.

-          participare la emisiuni;

-          exprimarea unor pdv in media scrisa.

De ce este necesar sa cooperam?

          - suspiciunile cu privire la fraudarea alegerilor

          - amploarea mitei electorale în municipiu

          - practicile unor partide la alegerile anterioare

          - se IMPUN măsuri de protecție

          - garanții pentru respectarea voinței alegătorilor

- informarea cetățenilor cu privire la situația actuală pentru a vota sancționându-i pe cei vinovați

COD DE CONDUITĂ

pentru alegeri curate în judeţul Prahova

OBIECTIVE:

·         Asanarea morală a mediului politic si institutional local.

·         Dezvoltarea conștiinței apartenenței la comunitatea locală ploiesteană.

·         Refacerea încrederii cetățenilor în autoritățile publice locale.

·         Dezvoltarea spiritului civic a fiecărui locuitor al municipiului Ploiești.

·         Constientizarea participării responsabile a partidelor politice, instituțiilor, organizațiiilor neguvernamentale si ale cetățenilor la soluționarea problemelor comunității.

·         Responsabilizarea alesilor locali și constientizarea de către acestia că sunt în slujba intereselor comunitătii si a fiecărui cetătean în parte.

·         Revigorarea activismului cetățenilor si participarea în cunostință de cauză la alegerile locale.

·         Prevenirea si combaterea practicilor ilegale în campaniile electorale si prevenirea fraudelor pe timpul alegerilor.

·         Constientizarea semnificației si importanței alegerilor pentru prezentul si viitorul comunității, pentru apărarea si realizarea interesului național.

REGULI DE CONDUITĂ

1. Pentru partidele politice

-          Recunoasterea, promovarea si respectarea principiilor democratice în administrarea si conducerea comunităților locale;

-          Propunerea de candidați recunoscuţi pe plan local – harnici, apropiaţi de cetăţeni, corecți, necorupți si neimplicați în scandaluri publice şi în jaful ţării.

-          Respectarea imparțialității pe care trebuie să o manifeste reprezentanţii autorităţilor locale şi cei ai instituțiilor statului cu răspunderi în pregătirea şi desfăşurarea alegerilor.

-          Incriminarea si sancționarea alesilor locali, care părăsesc formațiunea politică pentru care au câștigat mandatul.

2. Pentru candidați

-          Adoptarea unui comportament moral, demn, civilizat și corect.

-          Folosirea unui limbaj decent.

-          Respectarea onoarei si demnității adversarului.

-          Respectarea cu strictețe a prevederilor legale.

-          Respingerea si stoparea practicilor ilegale pentru manipularea alegătorilor.

-          Susținerea si promovarea unei strategii de cuagulare si dezvoltare a societății civile locale

3. Pentru ONG-uri

-          Monitorizarea, observarea si semnalarea oportună a modului de comportare al actorilor electorali.

-          Informarea cetățenilor cu privire la responsabilitatea civică ce trebuie manifestată cu prilejul alegerilor, inclusiv participarea la vot.

-          Dezvoltarea comunicării reciproce si a implicării în informarea populației cu privire la răspunderile ce-i revin în alegerea conducătorilor locali.

-          Inițierea si promovarea în colaborare cu autoritățile publice locale a unei strategiei de umanizare, cuagulare si activizare a societății civile.

4. Pentru fiecare cetățean

-          Nu sta indiferent!

-          PARTICIPĂ LA VOT!

-          Alege cu mintea si constiința responsabilității!

-          Sancționează mita electorală!

-          Sancționează orice comportament ilegal si imoral al celor care vor să te reprezinte!

NU UITA!

Cetățene PRAHOVEAN - Esti singurul care, in mod responsabil, poţi valida sau sancționa pe cei care nu respectă prevederile acestui cod!

Te încurajăm pe tine, cetățeanule alegător, să ajuți la răspândirea acestor idei către familia, prietenii, colegii tăi precum si în comunitatea în care trăiesti!

Mai mult, te încurajăm să analizezi si să alegi să fii reprezentat la nivel local, judetean, național si european de acele persoane, care respectă regulile acestui Cod.

Procedând în acest fel, împreuna vom pune presiune asupra candidaţilor noștri să facă o alegere: SĂ CONTINUIE SĂ-SI PREZINTE INTERESELE LOR SAU SĂ LE REPREZINTE PE CELE ALE CETĂȚENULUI SI COMUNITĂȚII?

NOTĂ: Prezentul Cod de conduită va fi asumat de ONG-urile prahovene, care vor adera și va fi adus la cunoștința tuturor partidelor politice, candidaților desemnați și a cetățenilor.

LAURI PENTRU Col.(r.) Dr.DUMITRU CODITA

Centrul de Drept Internațional Umanitar al Armatei -

un brand național devenit un bun personal

Ca membru fondator al Centrului de Drept Internațional Umanitar (CDIUA), ca autor al concepției de organizare și funcționare și conducător al acestuia timp de 15 ani, sunt în măsură să prezint succint traseul instituției, care de la un proiect cu valențe regionale a ajuns să sfârșească într-un anonimat lamentabil. Interesul meu este profund dezinteresat și vizează doar posibilitatea menținerii unei instituții valoroase. Fac aceste dezvăluiri din respect față de miile de susținători și cunoscători ai Centrului, față de efortul sutelor de persoane care au sprijinit înființarea și afirmarea structurii și desigur pentru a aduce la cunoștința opiniei publice, modul în care înțeleg unii să se raporteze la proiectele cu impact național. În 2006 a mai existat o tentativă de mutare, care argumentată a fost stopată. Diferența este că eforturile vizau atunci performanța, iar acum s-a urmărit doar rezolvarea navetei șefului de la București la Ploiești. Cum arăta locația în care funcționa CDIUA este prezentată în fotografia anexată. Cum va arăta după redislocare așteptăm să ne arate cei care contribuit ștergerea memoriei instituționale a acestuia. Cu dorința sinceră de a mă desprinde de subiectivismul de care aș putea fi acuzat în ilustrarea unor fapte, prezint succint principalele etape din istoria acestei structuri emblematice pentru România.

I. Inițial a fost un proiect regional. În 10 dec 1993, pe fondul transformărilor revoluționare de la începutul anilor 90, în România s-a înființat Centrul de Drept Internațional Umanitar al Armatei, o instituție „unicat în țările Europei Centrale și de Sud Est, exemplu unic în regiune” (Patrik Zahnd, Președintele Delegației Regionale CICR pentru Europa Centală). Obiectivul fundamental asumat: cunoașterea și implementarea prevederilor tratatelor de drept umanitar ratificate de statul român. Prin amploarea și consistența acțiunilor, în scurt timp instituția a dobândit o pozitie de referință în domeniul său de competență.

Proiectul viza în faza inițială crearea unui Centru Regional, iar punerea în practică trebuia susținută în părți egale de Comitetul Internaţional al Crucii Roşii (CICR) și România. Aveam șansa unică de a valorifica existența la București a unui Birou al CICR, care se va transforma în Delegația Regională a CICR pentru Europa Centrală și de Sud-Est, cu sediul la Budapesta. Motivul eșuării proiectului: lipsa de viziune a unor responsabili din partea MApN, suspiciunea și neîncrederea în transparența relațiilor cu CICR, atitudine care s-a dovedit complet nejustificată. În aceste condiții, în loc să devenim un pol de atracție pentru acțiunile cu caracter umanitar în zona noastră geografică, după modelul Genevei sau Institutului de la San Remo, am rămas în postura de simpli susţinători ai acţiunilor organizate de alții.

II. Funcționare independentă cu largă respirație națională și internațională. Un grup de inițiativă din cadrul MApN, dintre care cei mai activi au fost: lt. col. Ilie Popescu, mr. Adrian Teodorescu, gl. Nicolae Uscoi (+), mr. just. mil. Tudor Munteanu (azi gl.), mr. Ion Didoiu, lt col Stelian Gheșa (+), mr. Merlă Gheorge ș.a. au pregătit înființarea CDIU la Centrul de Perfecționare a Pregătirii Cadrelor de Artilerie din Ploiești. Alături de MApN, au participat la înfiinţarea acestui Centru numeroase instituții guvernamentale și neguvernamentale de pe plan local. Așa se face că o perioadă lungă de timp funcționarea Centrului a fost asigurată de aceste structuri, fapt pentru care a fost perceput ca un „bun local”.

În câțiva ani instituția a devenit independentă, fiind subordonată nemijlocit Statului Major General. Această postură i-a permis să-și dezvolte constant activitățile și relațiile instituționale pe plan național, dar mai ales internațional. Au fost stabilite relații cu instituții prestigioase din domeniu: Comitetul Internațional al Crucii Roșii-Geneva; Institutul Internațional de Drept Umanitar- San Remo; Institutul Regal Superior al Apărării-Bruxelles; Institutul Apărării pentru Studii de Drept Internațional al SUA, Centrul de profil din Koblenz, Germania etc. Activitățile organizate de CDIUA au făcut parte din programele de pregătire ale armatei pentru atingerea unor obiective în cadrul Parteneriatului pentru pace și apoi integrarea în NATO

Conform proiectului iniţial, viitorul firesc al structurii era să se transforme într-o instituție mixtă (unde să aibă acces militarii, dar și civilii), care să contrubuie la pregătirea factorilor de răspundere cu sarcini în domeniu, având în vedere că problematica abordată vizează întreaga societate. Intervalul 1993-2008 a reprezentat perioada de glorie a instituției. Lucrarea „Monografia CDIUA sau Dreptul internațional umanitar în Armata României”, editată la 15 ani de la înființarea structurii (ținută deocamdată la index!), reprezintă documentul la care trebuie să se raporteze oricine este interesat de ceea ce a fost și ceea ce este în prezent Centrul.

În 2008, odată cu schimbarea conducerii instituției, toate proiectele au fost abandonate. Responsabilii MApN au văzut în Centru doar un indicativ de unitate militară. Închistarea și izolarea sunt caracteristicile etapei, semnalele caracteristice fiind parcă extrase dintr-un manual de contraindicaţii în teoria organizaţională: minimalizarea și stoparea majorității proiectelor în derulare, dispariția publicației „Actualități juridice. Drept militar și drept internațional Umanitar”; întreruperea relațiilor cu instituțiile internaționale, naționale și locale; neacordarea „Premiului Tudor Radu Popescu” – unul din fondatorii Institutului de la San Remo; abandonarea punctelor de documentare create în unități; renunțarea la organizarea de activități cu caracter științific, implicare superficială în organizarea activităților Comisiei Naționale de Drept Internațional Umanitar, reducerea drastică a tuturor activităților de pregătire și a relațiilor de colaborare cu structuri și entități interesate de problematica umanitară ș.a.

Au contribuit substanțial la regresul instituției: 1. Responsabilii actuali din cadrul MApN care nu au fost informați de șeful instituției cu privire la obiectivele și specificul activităților Centrului. Cu siguranță ministrul apărării, căzut odată cu guvernul, nu ar fi fost de acord să semneze documentul de mutare pentru că avea cunoștință ce reprezintă instituția. Inexplicabil este faptul că, deși structurile competente ale MApN au dat aviz nefavorabil mutării Centrului de la Ploiești la București (pe căi numai de Domnul și de noi bănuite!), evenimentul s-a produs totuși! Din câte cunosc, niciuna din instituțiile fondatoare nu a fost informată de mutarea instituției. Nici măcar din considerente diplomatice! 2. Actualul șef cu domiciliul în București care (menționez că motivul pentru care eu am fost trecut în rezervă era legat de faptul că funcția de lt. col. a Centrului nu-mi permitea să-mi mai continui activitatea, dar la puțin timp după plecarea mea gradul funcției s-a schimbat în colonel), nu are nici un interes să facă naveta la Ploiești. S-a rezolvat astfel prin trafic de influență problema unei persoane. Ce contează că se distruge o instituție! Dacă nu se putea altfel, muntele a fost adus la Mahomed! 3. „Spatele” plt. Oprișor Claudiu, unul dintre angajații Centrului (Orice asemănare cu persoane cu rang de VIP este inspirată). Acesta a avut o atitudine refractară pe timpul cât mi-a fost subordonat, îndemnând colectivul la nesupunere și organizând chiar o revoltă în perioada în care se pregătea aniversarea celor 15 ani de la înființarea instituției. Discuția pe care i-am surprins-o la telefon în ultimele zile ca șef al structurii, cu cineva „sus pus” („Am făcut cum m-ai învățat. Am distrus din interior. Am vorbit cu comandantul unității (col. T.D.) ca după ce predă să nu-l mai lăsăm (era vorba despre mine – n.n) să intre în Centru. Eu nu mai fac nimic. La fel și restul personalului …etc.) este concludentă în acest sens. Pentru aceste „fapte eroice” subofițerul (cu trei dosare penale!!??) este avansat în prezent la gradul de maior ?!?!

Surse serioase și verificate susțin că această mutare s-a făcut în urma unei înțelegeri neortodoxe dintre șeful structurii și apropiații plutonerului.

III. Centrul în prezent. Vestea că „Brandul CDIUA”, care afirmase „spiritul de la Ploiești” și dusese faima Armatei Române în lume v-a fi mutat în București a fost primită cu stupefacție de toți cei care cunosc instituția. Semnalul pentru opinia publică internă și internațională este acela ca România nu este interesată de acest domeniu. Imaginea clădirii în care funcționa structura va fi înlocuită probabil cu imaginea unui banal birou. Câtă diferență!

Principalele dezavantaje ale mutării în altă locație: cheltuieli pentru amenajarea spațiilor, cheltuieli suplimentare cu personalul (trei persoane ar trebui să facă naveta la București), diminuarea eficienței activităților prin crearea unor disfucționalități (bază materială, spații, facilități etc), impact negativ cu privire la percepția structurii pe plan intern și internațional, distrugerea unor planșe machete și dotări etc.

S-a renunțat practic la o instituție, care dispunea de numeroase facilități și posibilități de dezvoltare de excepție (o locație proprie într-un imobil adecvat activităților specifice, dotare și documentare dispuse în săli de specialitate etc). Sintagma „Centrul DIU de la Ploiești” intrată în conștiința publică este în acest fel distrusă? Cu ce tradiții rămâne structura în afara unui nume golit de orice conținut?

Mutarea instituției la București echivalează cu o afirmație de genul „Centrul de la San Remo funcționează la Roma!”. O aberație și o acțiune care distruge un proiect și o idee. Centrul care va ocupa cel mult 2-3 încăperi în noua locație v-a deveni un birou fără identitate si fara notorietate. Oare de ce noi românii, distrugem ceea ce ne poate fi de folos în activitatea noastră și ar contribui la afirmarea țării și armatei noastre pe plan internațional?

Centrul DIU este azi doar un nume, care a avut un mare și prestigios renume! Epigonismul urmașilor a contribuit la dispariția unei structuri, care a adus multe servicii Armatei Române și țării, dispunând, totodată, de un potential extraordinar în afirmarea tradițiilor umanitare ale României, cu prestigiul unei structuri de largă respirație cultural-științifică.

Se pare că se încheie un ciclu al evoluției complet: apariția, creșterea și descreșterea unei entități cu profitabilă relaţionare naţională şi internaţională. Urmează în curând dispariția completă? Poate, având în vedere trendul și antecedentele!

Nu putem, oare, reanaliza şi restabili ceea ce ne-ar fi de folos? Stoparea mutării, reconfigurarea și revenirea la obiectivele inițiale ale instituției și schimbarea celor care au lucrat pentru distrugerea ei ar reprezenta un demers logic și normal.

Nici un argument rațional și responsabil nu justifică această mutare! Echivalează cu dispariția unui simbol național!

Col r. (dr.) Dumitru Codiță

link : http://www.ionpetrescu.ro/2012/05/03/lauri-pentru-dumitru-codita/

PROTESTUL SCMD - PLOIESTI IN CAPITALA, 1MAI 2012