luni, 30 aprilie 2012
sâmbătă, 28 aprilie 2012
luni, 23 aprilie 2012
ANUNT
Membrii de sindicat care doresc sa participe la mitingul organizat de SCMD din 1Mai 2012 in Bucuresti, sunt rugati sa ia legatura cu Biroul Operativ al filialei "Col.Mihai IRIMIEA" Ploiesti pina pe data de 27.04.2012.
Presedinte : Mr. (r) Ghinescu Cornel-Constantin -Telefon: 0736600975
Secretar : Lt. Col. (r) Dobra Gheorghe - Telefon: 0736600976
Presedinte : Mr. (r) Ghinescu Cornel-Constantin -Telefon: 0736600975
Secretar : Lt. Col. (r) Dobra Gheorghe - Telefon: 0736600976
PROSTIE SAU HOŢIE
PROSTIE SAU HOŢIE
FATA DE
CETĂŢEANUL PENSIONAR ?!!
În data de 14 mart. 2011 am trimis o plângere
prealabilă către Casa de pensii a MApN, prin care semnalam „ modul de aplicare a prevederilor OUG nr. 117/2010, şi –subsecvent- de calculare
şi percepere a cotei CAS din cuantumul pensiei aflată în plată”. În
mod concret arătam faptul că reţinerea CAS-ului de 5,5 % pe întregul cuantum al
pensiei reprezintă o interpretare abuzivă a legii. Astfel de plângeri au fost
transmise cu miile la Casele de pensii.
Noi demonstram că modul de calcul era
vădit eronat şi că încălca dispoziţiile OUG nr. 117/2010. Precizam atunci că „în
conformitate cu dispoziţiile art. 296 (9) raportat la art 293 (3) lit. f. pct 4
din Codul fiscal, aşa cum a fost modificat prin OUG menţionată, baza lunară de
calcul al contribuţiei de asigurări sociale de sănătate datorată bugetului
FNASS, o reprezintă veniturile din pensii care depăşesc 740 de lei. Formularea
OUG nr. 117/2010 este extrem de clară şi dincolo de orice posibilitate de
interpretare: baza lunară de calcul o reprezintă veniturile din pensii care
depăşesc 740 lei, iar contribuţia lunară se datorează asupra acestor venituri”.
Prin urmare 5,5 % trebuia să se aplice la ceea ce depăşea acestă sumă.
Răspunsurile
formale transmise, chiar şi cu întârziere petenţilor, făceau trimitere la o
prevedere (art. 213, al. 2, lit.h din Legea 95/2006), care se referea la
asiguraţii fără plata cotizaţiei şi nu avea nicio legătură cu ceea solicitam
noi, adică modul de aplicare a cotei de 5,5% asupra veniturilor din pensie. Cu
alte cuvinte, se mimau argumente pentru
justificarea unei hoţii.
Eu am fost un „norocos”. Cu adresa nr. P. 11964/31.08.2011,
am primit un răspuns după 187 de zile !!!
Mi se arăta, ca şi altora ca mine, că nu am dreptate!
Ne aflăm la momentul
adevărului. Curtea Constituţională prin deciziile nr. 223 şi 224 din 13 mart.
2012 a dat în vileag hoţia guvernanţilor şi a lacheilor lor. (Normal ar fi
fost să reacționeze preventiv, nu atât de târziu și după semnale repetate
privind susținerea politică a coaliției la putere !!!).
Fără bucurie, constat în sfârșit, că se
recunoaște oficial că am judecat corect, reacționând la o hoție legalizată.
Evident, hoția a fost și este cerută și
girată de politicieni și pusă în practică de conțopiști care încalcă normele
profesionale elementare de dragul scaunului și eventual autoturismului și
telefonului de serviciu.
Culmea este că hoția capăta proporții
demne de teatrul absurdului, prin faptul că autorii sunt plătiți din banii
păgubiților. Ne plătim proprii hoți, care ne jignesc pe față inteligența și
ne aduzează !!!
Problema cotei CAS nu este singura
„eroare” voită. Cu stupoare, aflăm de asemenea, după multe luni de zbatere cu
interpretări , una mai aberantă decât alta; că Legea 95/2006, privind reforma
în domeniul sănătății, este neconstituțională !!! Unde ești domnule „boc
constituționalistule” pe care colegul de partid, la fel de hoț, te propunea ca
unitate de măsură în politică?
Guvernanţilor, tupeul vostru este fără
margini ! Mai şi insistaţi şi continuaţi, ceea ce înseamnă curată prostie
(Perseverare diabolicum!). Abia după „tifla” Curţii Constituţionale
recunoaşteţi că a fost o greșeală, dar persistaţi, afirmând că că banii nu pot
fi returnați pensionarilor păgubiţi pentru că lipseşte cadrul legal! Cum adică
nu, guvernule în funcție? Brusc, nu mai stăpâniţi maşina de vot hoţesc (Să
trăiţi mulţi ani, doamnă anastase, să vă vedem ispăşindu-vă în viaţa aceasta
păcatele!) Ce este greu să pricepeți? Ce înseamnă că nu avem temei legal să
restituim banii furați, iar legea neconstituţională încă există? Cum adică cei
care sunt dovediți a fi hoți nu trebuie să plătească? În ce ţară trăim? Unde
este reforma statului?
Trebuie
să înțelegem oare noi „cei proști” avantajele unor guvernanți care au pervertit
funcțiile statului în interes propriu, care impun și păstrează legi
neconstituționale „argumentând” prin faptul că aplicarea lor este un fapt
împlinit? Noi cetățenii, deveniți victime ale actualului regim credeți că vă
vom mai suporta mult cu aberațiile voastre? Unde este faimosul soft al d-lui
Duță făcut să colecteze taxele? L-o fi transformat într-un sistem perfecționat
în furt ? Ce faceți instituții ale
statului care existaţi pentru a ne proteja împotriva abuzurilor?
După
cum știm, legea în cauză ne-a fost vârâtă pe gât de actualul guvern.
Reprezentanții portocalii sunt cei care au elaborat normele metodologice pentru
aplicarea ei. Și atunci ne punem întrebări fireşti. Cum a fost aplicat de către
„faimoșii legaliști portocalii” principiul interpretării legii în
favoarea celui vizat? Cine este favorizatul, cetățenii reprezentaţi sau
exclusiv interesele lor ? Probabil că au transformat afirmația „Statul sunt
eu!” în „Poporul suntem noi!”. Doar așa se explică abuzurile în proiectarea şi
aplicarea legii...
Cetățenilor pensionari ! Ați fost și
rămâneți o forță! Trebuie să vă treziți și să nu vă mai lăsați păcăliți de
farsorii și mincinoșii care vă ademenesc cu „mărgele de plastic” pentru a vă
cumpăra conștiința. Fiți demni și responsabili!
Dacă
vă simțiți lezați în demnitate şi vi se cere-chiar şi acum- să vă vindeți pe o
pungă și un litru de ulei, dacă vă considerați afectați de aceste măsuri
abuzive, care v-au scurtat viaţa, în timp ce clientela portocalie a prosperat
continuu, este timpul să vă revoltați!
Sancționați prin vot pe cei care vă fură, v-au sărăcit și v-au
umilit! Nu se pune doar problema dacă este hoţie sau prostie.
Este vorba de HOȚIe, PROSTIE ȘI TUPEU
NEMĂRGINIT, toate ridicate la rang
de principiu în regimul
băsescian!
Nu vă lăsați păcăliți de acțiunile lor
disperate de a se ascunde în spatele altor culori, sigle, sloganuri sau
formațiuni politice. NĂRAVUL DIN FIRE
N-ARE LECUIRE!
Ploieşti,
24 aprilie 2012
Col. (r.) dr. Dumitru
Codiţă
vineri, 20 aprilie 2012
SCMD Departamentul Juridic
CU
PRIVIRE LA DECIZIILE CURTII CONSTITUTIONALE NR. 223 SI 224 DIN 13.03.2012
Revenim asupra subiectului
intrucat am intrat in posesia unor informatii recente. In Monitorul Oficial nr.
0256/18.04.2012 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale
223/13.03.2012 (prin care s-a precizat
ca art 259, alin (2) din Legea 95/2006, privind reforma in domeniul sanatatii,
este constitutionala numai in masura in care contributia de 5,5% se aplica la partea de pensie care depaseste
suma de 740 lei si nu intregului cuantum al pensiei). Prin urmare, casele de
pensii vor reconsidera modul de calcul al contributiei de 5,5% incepand cu luna
mai a.c. Problema care se ridica insa se refera la faptul daca ceea ce s-a
incasat in mod abuziv din 01.01. 2011 si pana in prezent se va restitui sau nu.
Din informatiile pe care le-am avut saptamana trecuta de la casele de pensii
sectoriale, rezulta faptul ca aceste sume se vor returna, fara vreo interventie
din partea pensionarilor.
Reprtezentanti ai Casei
Nationale de Pensii Publice, prin aparitiile in mass media din zilele de 18 si
19.04.12, sprijindu-se pe precizarile Curtii Constitutionale, in sensul ca
deciziile acesteia se aplica numai pentru viitor, au dat de inteles ca nu vor
fi returnate sumele de bani incasate practic in mod neconstitutional.
Departamentul Juridic, in
sedinta din 19.04.a.c., a analizat situatia si a stabilit redactarea unor
scrisori catre casele de pensii sectoriale prin care se solicita informatii
legate de modul in care se vor recupera sumele de bani incasate de la
pensionari in mod abuziv in perioada 01.01.2011 – 01.05.2012. Scrisorile
respective urmeaza sa fie propuse spre aprobare si semnare presedintelui SCMD.
In situatia in care
raspunsul caselor de pensii sectoriale va fi negativ, in sensul ca sumele
respective de bani nu vor face obiectul unei restituiri, Departamentul Juridic
va demara demersurile necesare pentru pregatirea unei actiuni in instanta de
judecata.
SURSA: SCMD ,Departamentul Juridic
joi, 19 aprilie 2012
Intalnire CNSC- copresedintii USL
joi, 12 aprilie 2012
Procesul dezintegrării pdl-iste sau Întrebările alegătorului responsabil
Asistăm în aceste zile la un fenomen greu de anticipat cu puțin timp în urmă. Partidul care a decis destinele țării în ultimii opt ani a intrat într-o fază de descompunere accentuată. Nimic anormal pentru un partid care nu a probat nicidată ca are în vedere interesul național. Trist este însă faptul că pe acest final bulversant măsurile luate de guvernanții actuali vor amplifica efectele negative asupra viitorului „urmașilor, urmașilor noștri în veacul vecilor”.
Când cineva moare îți provoacă milă și compasiune. Partidul portocaliu moarecâte uţin în fiecare zi, dar acest aspect este privit ca semnal de normalitate şi chiar alimentează substanţial satisfacții politice. Se pare că ştergerea acestui partid de pe prima scenă a politicii românești ar fi un act moral și nu numai. Poporul-cu înțelepciunea și intuiția lui va acționa fără preget în acest sens.
Măsurile concepute și aplicate în numele „stabilității țării”, a unei stabilități văzute numai de cei care guvernează țara de ani buni circumscrise doctrinei pe care au reprezentat-o, au zgâlțâit din temelii structura statului în loc s-o modernizeze și – implicit – s-o consolideze. Oare instabilitate nu înseamnă ceea ce au făcut și fac acum PDL, UNPR, UDMR? Unde este unitatea, forța și responsabilitatea cu care se conduce o țară aflată în plină criză?
Toate acestea au făcut ca un val de revoltă populară să se nască și să se îndrepte tăcut dar îndârjit împotriva guvernării portocalii. Conducătorii de la diferite niveluri au început să simtă pericolul înlăturării lor din viața politică și îngroparea partidului care a distrus „tot ce mișcă-n țara asta...”.
Cu toate acestea, noua speranță-care pare să renască prin oferta formațiunilor care propun schimbarea, nu trebuie să se considere câștigătoare. După credinţa populară, şarpele nu moare decât după apusul soarelui. Așa că nu trebuie să considerăm că am scăpat deja de ciuma portocalie.
Totodată, nu trebuie uitat că în lunga, prea lunga, perioadă de guvernare, a acestui partid- unii spun structură mafiotă și-a creat o rețea de susținători ÎNDATORAŢI pe întreg cuprinsul țării. LEGAȚI PRIN INTERESE de afaceri mai mult sau mai puțin curate, numiți în funcții profesionale pe filieră politică, aceștia vor ține cu dinții de poziția lor. Din experiența anilor trecuți nu se vor da în lături de la nicio metodă, iar morala şi legea nu îi va împiedica prea mult. Prin urmare, trebuie manifestată maximă atenție față de cei care se aruncă acum din barca ce se scufundă.
Instalarea prematură a relaxării este ceea ce pote fi mai rău în actualul context politic. Bătălia electorală nu este nici pe departe câștigată ! Ne aflăm abia la începutul unei campanii, care trebuie abordată cu maximă responsabilitate și atenție.
Trecerea la opoziție a unor membri ai partifului portocaliu arată lipsa de caracter a traseiștilor politici. Îi interesează poziția în structura puterii și nu interesul cetățeanului. Nu trebuie uitat că cine a trădat va mai trăda cu siguranță!
Atenție însă, ar putea să fie o nouă strategie a actualei guvernări pentru a-și salva clientela politică. De greci trebuie să te temi chiar și când îți fac daruri!
De ciuma portocalie trebuie să te ferești chiar și atunci când se prezintă ca interesată de colaborări politice. Ce garanție poate oferi acea persoană care a disprețuit tot ceea ce este legalitate într-un stat de drept? Cine i-ar putea condamna dacă după alegeri vor sabota noua putere îndeplinindu-și astfel obligațiile asumate prin accesul la poziții şi averi câștigate în timpul regimului băsist ? ...
Consider că toate cele menționate sunt realități și întrebări legitime ale fiecărui cetățen al României responsabile. Se pare că în ultima sută de ani nu am învăţat nimic ca ţară în privinţa nocivităţi oportunismului în politică. Ar cam fi cazul să ne maturizăm. Să redăm, de exemplu, clarificărilor ideologice, doctrinare, locul cuvenit în arena politică şi socială. Să reconsiderăm conceptele de patriotism, merit, valoare, profesionalism, competenţă, stat de drept, rolul instituţiilor şi angajaţilor statului, să inventăm-la nevoie-şi să instituim criterii... Cvasitotalitatea acestora au fost bulversate în percepţia publică de practica politică băsesciană, sub pretextul reformării statului.
Unele gesturi politice recente confirmă dezideratele fireşti privind curăţenia morală, realismul şi chiar vigilenţa necesară viitorilor guvernanţi.
Așteptăm cu speranțe renăscute ca aceştia să asigure în permanenţă răspunsuri adecvate, oportune şi clare la aceste deziderate.
Col.(r.) Dumitru CODITA
miercuri, 4 aprilie 2012
CUM PUTETI DEVENI MEMBRU C.A.R FRATIA
1. - Taxa de inscriere in valiare de 50 lei ;
2. - Cotizatia lunara este de minim 50 lei ;
3. - Fondul va fi de maxim 5000 lei ;
4. - Imprumutul este echivalentul a trei ori fondul ;
5. - Termenul de rambursare al imprumutului este pina la 1an la 2 ani ;
6. - Dobanda la imprumut este de 10% ;
7. - Dobanda se retine la acordarea imprumutului pe primul an si la inceputul celui de al doilea an de plata ;
8. - Cotizatia in perioada imprumutului este de 50 lei ;
9. - Adunarea Generala a aprobat inscrierea si a cadrelor militare active;
Operatiunile economico-financiare se efectueaza cu C.E.C
DOCUMENTE PENTRU INSCRIERE:
- Copie C.I.
- Copie cupon de pensie
- Adeverinta de salariat (dupa caz)
TELEFOANE DE CONTACT:
- Presedinte - Ghita Vasile – 0745.500.532
- Casier - Goaga Gheorghe – 0722.682.408
Abonați-vă la:
Postări (Atom)